Le 03 juin 2013

Pas de préjudice moral en cas d’obligation de jouer un match à huis clos

Pas de préjudice moral en cas d’obligation de jouer un match à huis clos
Les faits à l’origine de cette affaire son anciens. En effet, à la suite de l’explosion d’un gros pétard qui avait gravement blessé un pompier volontaire lors du match opposant l’Olympique de Marseille à l’Olympique Gymnaste Club de Nice 29 octobre 2006, la commission disciplinaire de la Ligue de Football Professionnel avait prononcé le 9 novembre 2006, une sanction à l’encontre de la société anonyme sportifs professionnelle olympique de Marseille consistant en un match à huis clos. Cette sanction a été exécutée le 24 janvier 2007. Plusieurs recours ont été intentés par les associations de supporters contre cette décision, dont celui de l’association Handifan Club OM afin d’être indemnisé du préjudice moral subi du fait de ce match à huis clos. Par un jugement du 3 février 2011 le tribunal administratif de Marseille a condamné la ligue de football professionnel à payer la somme de 5 000 € en réparation du préjudice moral. La LFP a fait appel, et la Cour administrative d’appel de Marseille a censuré le jugement de première instance dans une décision du 2 mai 2013. Elle a considéré que seuls les supporters ont subis à titre individuel un préjudice moral. En effet pour la Cour, « l’association n’est (pas) fondée à obtenir la réparation que de son propre préjudice et non du préjudice moral dont ont été victimes ses membres lesquels ne sauraient se confondre avec celui de l’association elle-même ». La solution de la Cour est classique, car bien évidemment le préjudice subi par les supporters ne se confond pas avec celui de l’association, qui constitue une personne morale distincte de ces derniers. Par ailleurs, le préjudice financier allégué par l’association de supporters n’est pas reconnu par la Cour administrative d’appel dans la mesure où l’association vendait des abonnements pour 19 matchs et non pas pour le match joué à huis clos en particulier. Il aurait fallu que l’association puisse prouver qu’elle avait dû rembourser une partie de l’abonnement à faire de justifier de son préjudice financier. Jean-Christophe Lapouble. (CAA Marseille, 2 mai 2013, Ligue de Football professionnel, n°11MA01055)
Partager sur
Par Philippe Veber Le 10 avril 2024

Meilleurs cabinets d'avocats en droit du sport - Le Monde du Droit - Veber Avocats primé

Après avoir remporté le Trophée d’Or de 2015 à 2020, et en 2023, Veber Avocats (Philippe Veber) remporte  le Trophée d’Argent à Paris des meilleurs cabinets d’avocats en DROIT DU SPORT au Palmarès du Droit organisé par le Monde du Droit.   Veber Avocats reste « Incontournable » dans le classement des meilleurs cabinets d’avocats […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 20 mars 2024

Footballeur professionnel - “Proposition de contrat” - Condition suspensive - Homologation - Caducité - Arrêt de travail - Rupture de contrat de travail - Mutation temporaire internationale.  

CA Angers 22 févr. 2024, n° 21-00444   M. X.Y est joueur de la sélection nationale de football du Sénégal, évoluant parallèlement dans le club Angers SCO en 2015/2016 et 2016/2017.   À l’issue de la saison 2016/2017, il a été engagé par Birmighmam City pour deux saisons (2017/2018 et 2018/2019).   Au début de […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 22 février 2024

Rugby, contrat de travail, homologation, inaptitude et indemnités

Un joueur de rugby a été engagé par contrat de travail par un club, pour trois saisons, sous condition suspensive d’homologation dudit contrat par la LNR. Dans un document signé par les parties, il est indiqué que “suite à un risque médullaire contre indiquant la pratique du rugby, je reconnais avoir pris connaissance que mon […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 20 février 2024

Football et sponsoring - Un sponsor disparait prématurément du maillot de l'Olympique Lyonnais

Il est plus fréquent de voir un annonceur rompre un contrat de sponsoring en raison d’une conduite inappropriée du sportif qu’il soutient financièrement ou pour des faits de dopage dans le but de préserver l’image de sa marque.   L’inverse semble s’être produit en Ligue 1.   En déplacement à Montpellier, les joueurs de l’OL […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 03 février 2024

Veber Avocats remporte le Trophée d'argent en Droit du sport au Sommet du droit organisé par Décideurs Juridiques

La soirée des Trophées du Droit s’est tenue le 30 janvier 2024 au Pavillon d’Armenonville à Paris.   Cet événement majeur pour célébrer les meilleurs cabinets d’avocats, organisé par Décideurs Juridiques, a rassemblé près de 1 000 décideurs du monde juridique pour une journée riche en échanges et partages d’expériences sur les enjeux actuels et […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 16 janvier 2024

La clause de rupture unilatérale pure et simple dans un CDD de sportif est nulle

L’article L.222-2-7 du Code du sport prévoit que “les clauses de rupture unilatérale pure et simple du contrat de travail à durée déterminée du sportif et de l’entraîneur professionnels salariés sont nulles et de nul effet“.   Un club de volley-ball embauche une joueuse en contrat à durée déterminée.   Le contrat prévoit un renouvellement […]

Lire la suite
Toutes nos actualités Sport